Ich fand das Spiel enttäuschend - wirklich. Und zwar aus den folgenden Gründen:
1. Die Niederlande hat schlecht gespielt. Und das sage ich, als Holland-Fan. Das muss man wirklich sagen, die haben ja nichtmal ordentliche Pässe hinbekommen. Am Anfang hatten sie ganz klar das Spiel im Griff, aber am Ende war ich froh, dass Argentinien kein Tor geschossen hat.
2. Argentinien hat noch schlechter gespielt. Und das obwohl der Schiri mitgespielt hat. In der ersten Halbzeit kam es mir vor, als hätte Argentinien nur den Ball gehabt, wenn die Holländer ihn aus geschossen haben.
3. Der Schiri gefiel mir überhaupt nicht, ich fand ihn recht parteiisch. Und das sage ich nicht oft, weil ich selbst Kampfrichterin bin und weiß, wie schwer es ist gerecht zu werten, aber das was der Schiri abgezogen hat, fand ich recht krass. Ich hatte in der zweiten Halbzeit das Gefühl, dass Holland sich gar nichts mehr getraut hat, weil sowieso immer abgepfiffen wird und man wohlmöglich ne gelbe Karte riskiert. Ist nicht schön, sowas über einen Schiedsrichter zu sagen, macht man eigentlich nicht, aber ich tu es einfach mal, weil es mich enttäuscht hat.
4. Das gleiche gilt für den Kommentator, der hat mich tierisch genervt. Vor allem in der ersten Halbzeit hat er Argentinien geradezu in den Himmel gehoben, Holland aber nur kritisiert (und dabei ganz vergessen hat zu erwähnen dass der Ballbesitz bei (Niederlande) 65:35 (Argentinien) lag...). Fand ich recht merkwürdig.
5. Ich war auch recht parteiisch, aber ich darf das