Ich hab mir den Film gestern auch angesehen und muss sagen, dass ich schon etwas mehr erwartet hatte. Ich fand ihn zwar eigentlich nicht schlecht, aber was mich sehr gestört hat war, dass die Legende um die Ritter der Tafelrunde und Arthus so an einigen Stellen ziemlich verdreht wurde.
Es mag ja sein, dass man mal etwas anderes als die üblichen Geschichten über die Ritter usw. erzählen wollte, aber was soll Merlin bitte mit diesem Make-up und warum musste man ihn damit auch noch als Art Krieger im Wald rumrennen lassen?
Ich mag die Legende wie gesagt sehr gerne, aber die Art, wie sie abgeändert wurde, stimmt nicht so wirklich mit meinen Vorstellungen überein. Wieso zum Teufel stirbt Lancelot? Soweit ich mich daran erinnern kann, hat er Arthur Guinevere "ausgespannt" wie soll er das bitte machen, wenn er tot ist?
Nein, also diese Änderung gefällt mir überhaupt nicht.
Im großen und ganzen war der Film ja wirklich gut gemacht, an manchen Stellen sogar lustig. Hätte man nicht zuviel an der Geschihcte herumgebastelt, würde mir der Film sicher noch viel besser gefallen (als Lancelot starb musst ich fast heulen, Jerry, das musste doch echt nicht sein
)
Wie schon gesagt, ohne diese kleinen "Schnitzer", würde ich ihn mir vielleicht noch einmal im Kino ansehen, aber so....nein, so eher nicht, da schau ich mir lieber "Excalibur" an *g* oder warte, bis ich "King Arthur" auf DVD krieg, dann kann ich mir das alles nochmal auf Englisch ansehen und vielleicht finde ich irgendwann ja auch Gefallen an dieser "wahren Geschichte".
Hinzufügen sollte ich vielleicht noch, dass ich die Leistung der Schauspieler, trotz der anderen negativen Aspekte wirklich gut finde, vor allem die Wahl von Clive Owen als Arthur fand ich gelungen, da er meiner Meinung nach sehr überzeugend gespielt hat.
